alonepic

प्रकाशन नैतिकता और कदाचार वक्तव्य

| पोस्ट तिथि: 2015/03/25 |

• संपादकीय उत्तरदायित्व

- संपादकों (एसोसिएट एडिटर्स या एडिटर इन चीफ) के पास किसी लेख को अस्वीकार/स्वीकार करने की पूरी जिम्मेदारी और अधिकार है।

- प्रकाशन की सामग्री और समग्र गुणवत्ता के लिए संपादक जिम्मेदार हैं।

- प्रकाशन को बेहतर बनाने का प्रयास करते समय संपादकों को हमेशा लेखकों और पाठकों की जरूरतों पर विचार करना चाहिए।

- संपादकों को कागजात की गुणवत्ता और अकादमिक रिकॉर्ड की अखंडता की गारंटी देनी चाहिए।

- संपादकों को इरेटा पृष्ठों को प्रकाशित करना चाहिए या जरूरत पड़ने पर सुधार करना चाहिए।

- संपादकों के पास शोध के वित्तपोषण के स्रोतों की स्पष्ट तस्वीर होनी चाहिए।

- संपादकों को अपने निर्णयों को केवल एक पेपर के महत्व, मौलिकता, स्पष्टता और प्रकाशन के दायरे में प्रासंगिकता पर आधारित करना चाहिए।

- संपादकों को अपने फैसलों को उलटना नहीं चाहिए और न ही पिछले संपादकों के फैसलों को बिना किसी गंभीर कारण के पलटना चाहिए।

- संपादकों को समीक्षकों की गुमनामी बनाए रखनी चाहिए (आधे नेत्रहीन सहकर्मी समीक्षा पत्रिकाओं में)।

- संपादकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके द्वारा प्रकाशित सभी शोध सामग्री अंतरराष्ट्रीय स्वीकृत नैतिक दिशानिर्देशों के अनुरूप है।

- संपादकों को एक पेपर तभी स्वीकार करना चाहिए जब वह उचित रूप से निश्चित हो।

- संपादकों को कदाचार का संदेह होने पर कार्रवाई करनी चाहिए, चाहे कोई पेपर प्रकाशित हो या अप्रकाशित, और समस्या का समाधान प्राप्त करने के लिए सभी उचित प्रयास करना चाहिए।

- संपादकों को संदेह के आधार पर पत्रों को अस्वीकार नहीं करना चाहिए; उनके पास कदाचार का सबूत होना चाहिए।

- संपादकों को कर्मचारियों, लेखकों, समीक्षकों और बोर्ड के सदस्यों के बीच हितों के टकराव की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

- संपादकों को निर्णय प्रस्तुत करने के बाद अपना निर्णय नहीं बदलना चाहिए (विशेषकर अस्वीकार या स्वीकार करने के बाद) जब तक कि उनके पास कोई गंभीर कारण न हो।


• नैतिकता के मुद्दों का प्रकाशन

- सभी संपादकीय सदस्यों, समीक्षकों और लेखकों को सीओपीई द्वारा परिभाषित नियमों की पुष्टि और उनका पालन करना चाहिए।

- संबंधित लेखक लेख का मुख्य स्वामी होता है, इसलिए वह अधूरा होने पर (समीक्षा प्रक्रिया में प्रवेश करने से पहले या संशोधन के लिए पूछे जाने पर) लेख को वापस ले सकता है।

- लेखक बिना किसी गंभीर कारण के स्वीकृति के बाद लेख में बड़े बदलाव नहीं कर सकते हैं।

- सभी संपादकीय सदस्यों और लेखकों को किसी भी प्रकार के सुधारों को ईमानदारी और पूरी तरह से प्रकाशित करना होगा।

- साहित्यिक चोरी, कपटपूर्ण डेटा या किसी अन्य प्रकार की धोखाधड़ी के किसी भी नोट को पूरी तरह से सीओपीई को सूचित किया जाना चाहिए।


• प्रकाशन और लेखकत्व

- सभी प्रस्तुत कागजात कम से कम दो अंतरराष्ट्रीय समीक्षकों द्वारा सख्त सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया के अधीन हैं जो विशेष पेपर के क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं। समीक्षकों का चयन एसोसिएट एडिटर्स और एडिटर इन चीफ द्वारा किया जा रहा है। लेखक कुछ पत्रिकाओं और लेख प्रकारों के लिए समीक्षकों को भी प्रस्तावित कर सकता है।

- समीक्षा में जिन कारकों को ध्यान में रखा गया है वे प्रासंगिकता, मौलिकता, पठनीयता, सांख्यिकीय वैधता और भाषा हैं।

- संभावित निर्णयों में स्वीकृति, मामूली संशोधन, प्रमुख संशोधन या अस्वीकृति शामिल हैं।

- यदि लेखकों को एक सबमिशन को संशोधित करने और पुनः सबमिट करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि संशोधित सबमिशन स्वीकार किया जाएगा।

- अस्वीकृत लेखों की पुन: समीक्षा नहीं की जाएगी।

- कागजी स्वीकृति ऐसी कानूनी आवश्यकताओं से विवश है जो तब परिवाद, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में लागू होगी।

- किसी भी शोध को एक से अधिक प्रकाशनों में शामिल नहीं किया जा सकता, चाहे वह एक ही जर्नल में हो या किसी अन्य जर्नल में।


• लेखक की जिम्मेदारियां

-लेखकों को यह प्रमाणित करना होगा कि उनकी पांडुलिपि उनकी मूल कृति है।

- लेखकों को यह प्रमाणित करना होगा कि पांडुलिपि को पहले कहीं और प्रकाशित नहीं किया गया है, या यहां तक ​​कि प्रस्तुत नहीं किया गया है और किसी अन्य पत्रिका में समीक्षा की गई है।

- लेखकों को सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए और टिप्पणियों का पालन करना चाहिए।

- लेखक गलतियों को वापस लेने या सुधार करने के लिए बाध्य हैं।

- पेपर में उल्लिखित सभी लेखकों ने शोध में महत्वपूर्ण योगदान दिया होगा। उनके योगदान के स्तर को भी लेख के "लेखकों के योगदान" खंड में परिभाषित किया जाना चाहिए।

- लेखकों को यह अवश्य बताना चाहिए कि पेपर में सभी डेटा वास्तविक और प्रामाणिक हैं।

- लेखकों को हितों के टकराव के बारे में संपादकों को सूचित करना चाहिए।

- लेखकों को अपनी पांडुलिपि के निर्माण में प्रयुक्त सभी स्रोतों की पहचान करनी चाहिए।

- लेखकों को अपने प्रकाशित पेपर में पाई जाने वाली किसी भी त्रुटि की रिपोर्ट संपादकों को देनी चाहिए।

- लेखकों को अप्रासंगिक स्रोतों का उपयोग नहीं करना चाहिए जो अन्य शोधों/पत्रिकाओं की मदद कर सकते हैं।

- लेखक समीक्षा प्रक्रिया के भीतर या प्रस्तुत करने के बाद अपने लेखों को वापस नहीं ले सकते हैं, या उन्हें प्रकाशक द्वारा परिभाषित दंड का भुगतान करना होगा।


• समीक्षकों के लिए सहकर्मी समीक्षा/जिम्मेदारी

- समीक्षकों को कागजात के संबंध में सभी जानकारी गोपनीय रखनी चाहिए और उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी के रूप में मानना ​​चाहिए।

- समीक्षा निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए, लेखक की व्यक्तिगत आलोचना के बिना। लेखक (लेखकों) का कोई भी आत्म-ज्ञान उनकी टिप्पणियों और निर्णय को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

- समीक्षकों को 500 से 1000 शब्दों में समर्थन तर्कों के साथ अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करने चाहिए।

- समीक्षक प्रासंगिक प्रकाशित कार्यों की पहचान कर सकते हैं जिन्हें लेखकों द्वारा उद्धृत नहीं किया गया है।

- समीक्षकों को मुख्य संपादक के ध्यान में विचाराधीन पांडुलिपि और किसी अन्य प्रकाशित पेपर के बीच किसी भी महत्वपूर्ण समानता या ओवरलैप के बारे में भी ध्यान देना चाहिए, जिसके बारे में उन्हें व्यक्तिगत ज्ञान है।

- समीक्षकों को उन पांडुलिपियों की समीक्षा नहीं करनी चाहिए जिनमें प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संबंधों या कागजात से जुड़े किसी भी लेखक, कंपनियों या संस्थानों के साथ संबंधों के परिणामस्वरूप हितों का टकराव होता है।


देखें: 13580 समय (ओं) |प्रिंट: 1656 समय (समयों) | ईमेल: 0 समय (ओं) |शून्य टिप्पणियां)

© 2022 सीसी बाय-एनसी 4.0|एनल्स ऑफ एप्लाइड स्पोर्ट साइंस

द्वारा डिजाइन और विकसित किया गया:येकतावेब